三河三色记
丙午仲春，燕南三河忽传异政。司市监颁《净坊令》，禁市招用赤、青、玄三色，谓"乱目败俗"。遂致蜜雪冰城易赤为碧，医坊十字符染绿，九州哗然，御史台驰查，世谓之"三色之厄"。
初，三月中旬，市吏率皂卒持漆刷巡街。见赤底商招辄覆碧彩，遇玄字匾额必涂素墨。有蜜雪冰城者，乃西域茶饮名肆，赤底白字为其徽记，竟被碧漆漫漶，远观若苔藓覆石。医坊悬红十字处，亦遭碧彩浸染，病叟踉跄寻诊，竟不识杏林门庭。
太史公查案牍，得五悖：
其一，《导则》原载"除连樯商号，慎用赤青"，至施行竟成"凡赤青玄皆禁"； 其二，司市监无诏而禁，惟称"奉上峰意"； 其三，蜜雪冰城易色三日即复原，耗公帑千金； 其四，医坊十字符遭污，犯《红十字标志使用办法》； 其五，市吏答民诘曰："不惜金者可复原色"，尽露倨傲。
当是时，东市布庄玄底金漆"瑞蚨祥"三百年老匾被糊，西街"同仁堂"赤底匾额遭碧染。有茶肆主人愤而悬素幡，书："三色尽墨，五味俱灰。"更可叹者，稚童指碧染十字符问："此乃新教派耶？"
御史台查勘间，司市监诡辩："此乃导则，非律令。"然《周礼·司市》明载："掌市之治教政刑，量度禁令。"未尝言"禁色"。民诘："赤为朱绶之色，青乃官袍之彩，独禁庶民，岂非《孟子》'庶民去之，君子存之'？"
太史公曰： "异哉！禁色之政，甚于焚书！昔秦始皇收天下兵，未闻缴黔首色；今观三河吏，竟效夜郎自大。《礼记》云'五色成文不乱'，今司市监令五色俱墨，岂非逆天道？"
"夫赤者，血性之色，华夏之本；青者，春木之象，生机之源；玄者，墨客之魂，文脉之承。今尽污为禁忌，犹断民魂脉。彼独留官衙赤印青袍，岂非《韩非子》'楚王好细腰，宫娥多饿死'之今解？"
"尤可叹者，《导则》本为劝喻，至胥吏手竟成铁律。蜜雪冰城耗金复原，小肆倾家难返，此非《盐铁论》'权利深者，不在山海，在朝廷'之验乎？至若碧染十字，直如武曌改字，徒留笑柄。"
"昔子产不毁乡校，今有司擅改市招。所谓'净坊'，实污民心。若谓赤青玄乱目，则司市监朱门玄匾，当先自戕！"
赞曰： 三河司市，泼碧成灾。赤招蒙垢，玄匾覆埃。 蜜雪屈碧，十字含冤。导则变枷，民怨如渊。 昔有指鹿为马，今见染赤为青。官威过处，五色失明！ 太史勒石，以问九阙：法度彰乎？民利安在？
（按：御史台查毕，黜司市监三员，复民招本色。然碧漆易除，官威难敛。今市招虽复旧观，而"三色令"已成苛政代称，童谣传曰："赤青玄，庶民泪；朱黛紫，官家醉。"）